1. MOVIMIENTO 15M-DRY - DEMOCRACIA REAL YA
2. 15-M “Gota a gota, el agua horada la roca”
3. OTRO MUNDO ES POSIBE
4. ECONOMÍA EN CIFRAS: ¿todos somos uno?
5. ECONOMIA: Quo Vadis? …USA
6. El dolor del dólar
7. Revolución en Islandia
8. Islandia juzga a su ex presidente por negligencia en el colapso bancario
9. Leonardo Boff: ¿Más de lo mismo?
10. Un cambio de
conciencia es el primer paso, y el más importante
11. EN CLAVE DE SOL
YA NO SOMOS
PORTADA.
Hace una semana nos queríais por lo que os contaban los medios de comunicación
y, ahora, nos criticáis por lo que os cuentan esos mismos medios. Los problemas
sociales que ahora utilizan para deslegitimarnos, son los mismos que ya existían
la primera semana de acampada, los mismos que ya existían antes de que
llegásemos a Sol, los mismos por los que estamos aquí luchando.
NOS PEDÍS SOLUCIONES. La solución que damos ante estos problemas también
sigue siendo la misma que cuando llegamos: la participación inclusiva de todas
las personas en la construcción del cambio que queremos.
TODAS LAS PERSONAS: El ama de casa cuyo trabajo no se reconoce
legalmente. La persona sobre la que se ejerce violencia por vivir libremente su
sexualidad. El autónomo que ha sido desahuciado y debe seguir pagando la
hipoteca. La migrante a la que le piden papeles para tener trabajo y trabajo
para tener papeles. El estudiante cuyo único futuro es una beca que nunca le
permitirá emanciparse. Aquella persona a la cual el sistema enferma ocultando su
existencia y condenando su visibilidad. La parada que no puede acceder a una
vivienda. El trabajador que debe hacer horas extras no remuneradas por miedo a
perder su empleo, etc., etc. …
EL MIEDO. Todas aquellas personas que por miedo no somos libres, todas
distintas, pero todas con el mismo miedo. En Sol hemos sustituido el miedo
mutuo por el apoyo mutuo. Hemos unificado nuestras luchas para combatir el
miedo que nos impone el sistema. Pero esto requiere tiempo.
EL TIEMPO. Habíamos interiorizado sus prisas, sus ritmos, su velocidad.
BASTA. Vamos despacio porque vamos lejos. Vamos despacio porque queremos ir
todos juntos. Vamos despacio porque queremos hacerlo bien. Vamos despacio porque
el camino es igual de importante que el resultado.
ENTONCES, ¿QUÉ ES LO QUE HA CAMBIADO?
QUE HEMOS CRECIDO, QUE ESTAMOS EN TODOS LOS BARRIOS Y MUNICIPIOS, EN MILES DE
CIUDADES DEL MUNDO, QUE ESTAMOS AÚN MÁS INDIGNADOS Y MÁS UNIDOS, QUE SUS
MENTIRAS NO NOS CIEGAN,
QUE SU MANIPULACIÓN NO NOS FRENA, QUE SU VIOLENCIA NOS HA HECHO MÁS FUERTES.
QUE AHORA MÁS QUE NUNCA, NO NOS REPRESENTAN.
QUE YA NO SOMOS
PORTADA PERO POR FIN ESTAMOS ESCRIBIENDO LA PRIMERA PÁGINA DE NUESTRAS PROPIAS
VIDAS.
APAGA LA TELE, CIERRA EL PERIÓDICO Y COMIENZA A ESCRIBIR TU PROPIA HISTORIA,
QUE ES LA DE TOD@S.
Con cariño: Quienes escribieron el texto, quienes están de acuerdo y quienes lo difunden.
EN ARCHIVO ADJUNTO: EL PRIMER LIBRO DEL 15-M (Versión digital gratis y de libre circulación).
JORNADA DE REFLEXIÓN
Tras mucho reflexionar durante la jornada de reflexión, decidieron que
tanto la reflexión como las elecciones y la democracia fueran, desde
entonces, algo real, libre y cotidiano. (Nekovidal)
1. MOVIMIENTO 15M-DRY - DEMOCRACIA REAL YA
http://www.democraciarealya.es/
http://madrid.tomalaplaza.net/
http://www.redconvergenciasocial.org/
http://mesasdeconvergencia.wordpress.com/
GALERÍA
DE FOTOS:
2. 15-M “Gota a gota, el agua horada la roca”
Una idea, una gota, y gota a gota, el agua horada la roca.
Quienes hablan otras lenguas y tienen otras costumbres, esos que moran más allá de nuestras fronteras, tal vez no siempre sean bárbaros a los que combatir y esclavizar . . . una gota.
Hay personas que visten ropas para nosotros extrañas, y su piel es de otro color, pero sufren y gozan nuestras mismas pasiones . . . otra gota.
Bautizados o no, indios, cristianos, judíos o musulmanes, antes que paganos, infieles, gentiles o herejes, son humanos . . . otra gota.
Alguien dijo un día: “Todos los hombres nacen y permanecen libres e iguales en cuanto a sus derechos” . . . y las gotas se hicieron arroyo.
Un siglo después, la mitad de la humanidad gritó: Nosotras también estamos aquí y debemos tener derecho a voto, queremos el calor y la justicia de la igualdad . . . y el arroyo se transformó en un río caudaloso . . .
Hoy en día, alimentado por las aguas que proceden de las altas y heladas cumbres, siempre ajenas, frías e indiferentes, a la vida que rebosa en los valles, aumenta el río, día a día, su caudal, y susurra a su paso:
“Ya es hora de una democracia real. Si entre todos, con nuestro trabajo, nuestras ideas y nuestros impuestos, construimos el mundo, entre todos debemos gobernarlo, siendo los ciudadanos, y no la clase política, quien decida las leyes y en que utilizar el dinero público.
Siempre prevalecerá así el interés y bienestar de la mayoría de los ciudadanos sobre la codicia de una minoría . . . y hasta las rocas, que nunca supieron escuchar, son moldeadas, poco a poco, con formas redondeadas y suaves, por el humano torrente de ideas que las arrastran.
Nekovidal 2011 – nekovidal@arteslibres.net
3. OTRO MUNDO ES POSIBE
Porcentaje de población que vive con menos de 2 dólares al día (2007-2008).
Según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, la pobreza mata a un
niño cada 3 segundos y 2.800 millones de personas se ven afectadas directamente
por la pobreza, que aumenta cada año sus víctimas en 25 millones de personas
más. Es decir, más del 40% de la población mundial malviven con menos de 2
dólares al día; mientras el 20% de la población mundial tiene el 90% de la
riqueza.
Según este mismo organismo de Naciones Unidas, para el 2.020 algunos países
africanos podrían perder más de una cuarta parte de su población activa por
causa del SIDA.
Según el Programa Mundial de Alimentos, quien planea alimentar a más de 100
millones de personas en 2.010 en más de 75 países; la cesta de alimentos básicos
en Bangladesh tiene un precio 54% superior a la media de los últimos cinco años.
Este aumento ya resultaría difícil de asumir en cualquier economía del mal
llamado primer mundo, conque resulta imposible imaginar lo que supone en una
economía cuya renta per cápita equivale al 1,5% de la española o al 6% de la
argentina.
Según la Organización para la Alimentación y la Agricultura de Naciones Unidas
(FAO, por sus siglas en inglés), el aumento de precios en los mercados
internacionales obligará a los países pobres a pagar en 2.010 un 11% más por sus
importaciones de alimentos. Yendo más allá, la misma factura para los países
dentro del grupo de Países de Bajos Ingresos y con Déficit de Alimentos (PBIDA),
aumentará en un 20%. Entre los factores que contribuyen a este aumento se
encuentran la inestabilidad de las divisas y la especulación del mercado. El
informe augura además, un panorama incierto para los precios de los alimentos
hasta 2.012.
Según una campaña de Médicos sin Fronteras, relanzada ahora por vía postal, el
brazo de los niños con desnutrición severa mide, como mucho, 36 milímetros de
diámetro. En todo el mundo existen 19 millones de niños con desnutrición severa.
Según el propio FMI, en su informe anual para 2010 y en un apartado con el
eufemístico título de: “Apoyo a los países de bajo ingreso. Financiamiento
concesionario”, este organismo detalla la fuerza financiera con que se
estrangulan las posibilidades de los países más pobres del mundo. El apoyo no
consiste en planificar la creación de una economía autosuficiente, sino de
préstamos, de financiación, de mayor carga sobre países que no pueden hacer
frente ni a las deudas antiguas. Ghana, la República Democrática del Congo,
Moldavia, Zambia, Mauritania o Haití son los países que sufren el mayor aumento
de peso financiero sobre sus maltrechas espaldas. Y dentro del programa que el
FMI denomina “Shocks Exógenos”, literalmente “Golpes provenientes del exterior”,
es decir, vaivenes del mercado, sacudidas de la especulación salvaje e
inhumana…, se encuentran países como Etiopía, Mozambique, Tanzania, Senegal,
Maldivas, Kenya o Camerún. Es decir, estos países reciben un préstamo del FMI
por si la especulación de un mercado demasiado codicioso y artificial y, por lo
tanto manipulable, les situara en dificultades económicas.
Por si esto no dejaba suficientemente al descubierto el espíritu retorcido y
maquiavélico del FMI, aún hay más, bajo el título: “Iniciativas de alivio de la
deuda” se explica la existencia de la IADM ó Iniciativa de Alivio de la Deuda
Multilateral, que apunta a reducir la carga de la deuda externa de los países
pobres más endeudados hasta niveles sostenibles. Esto es, hasta unos niveles en
los que se pueda mantener en el tiempo tanto la deuda como el cobro de los
intereses a los países más necesitados. Sostener una deuda es sostener la
situación de pobreza del deudor.
A finales de abril del 2.010 el total de préstamos pendientes de reembolso por
63 países, ascendía a más de 7.700 millones de dólares. Y parece que al garrote
vil del FMI le quedan aún muchas vueltas por dar.
Extracto Articuo de: Victor Sanz- Planeta Conciencia
4. ECONOMÍA EN
CIFRAS:
¿Todos somos uno?
Aquí damos
algunos datos (con sus respectivas fuentes) recientemente sistematizados por
CROP, el Programa Internacional de Estudios Comparativos sobre la Pobreza
radicado en la Universidad de Bergen, Noruega. CROP está haciendo un gran
esfuerzo para, desde una perspectiva crítica, combatir el discurso oficial sobre
la pobreza elaborado desde hace más de treinta años por el Banco Mundial y
reproducido incansablemente por los grandes medios de comunicación, autoridades
gubernamentales, académicos y "expertos" varios.
Población mundial: 6.800 millones, de los cuales :
1.020 millones
son desnutridos crónicos (FAO, 2009)
2.000 millones no
tienen acceso a medicamentos (www.fic.nih.gov)
884 millones no
tienen acceso a agua potable (OMS/UNICEF 2008)
924 millones “sin
techo” o en viviendas precarias (UN Habitat 2003)
1.600 millones no
tienen electricidad (UN Habitat, “Urban Energy”)
2.500 millones
sin sistemas de drenajes o cloacas (OMS/UNICEF 2008)
774 millones de
adultos son analfabetos (www.uis.unesco.org)
18 millones de
muertes por año debido a la pobreza, la mayoría de niños menores de 5 años.
(OMS)
218 millones de
niños, entre 5 y 17 años, trabajan a menudo en condiciones de esclavitud y en
tareas peligrosas o humillantes como soldados, prostitutas, sirvientes, en la
agricultura, la construcción o en la industria textil (OIT: La eliminación del
trabajo infantil: un objetivo a nuestro alcance, 2006)
Entre 1988 y
2002, el 25% más pobre de la población mundial redujo su participación en el
ingreso mundial desde el 1,16% al 0,92%, mientras que el opulento 10% más rico
acrecentó sus fortunas pasando de disponer del 64,7 al 71,1% de la riqueza
mundial . El enriquecimiento de unos pocos tiene como su reverso el
empobrecimiento de muchos.
Sólo ese 6,4 % de
aumento de la riqueza de los más ricos sería suficiente para duplicar los
ingresos del 70% de la población mundial, salvando innumerables vidas y
reduciendo las penurias y sufrimientos de los más pobres. Entiéndase bien: tal
cosa se lograría si tan sólo se pudiera redistribuir el enriquecimiento
adicional producido entre 1988 y 2002 del 10% más rico de la población mundial,
dejando intactas sus exorbitantes fortunas. Pero ni siquiera algo tan elemental
como esto es aceptable para las clases dominantes del capitalismo mundial.
Preguntas:
-¿Cual es el sistema económico imperante que logra resultados tan nefastos?
-¿Se debería cambiar o insistir en el mismo después de tantos años
con resultados tan negativos?
-¿Es necesario un sistema más solidario?
-¿Se debe cambiar de la interminable lucha de mayor, mejor y mas (en lo
económico)?
-¿SER es TENER para el actual sistema?
-
El sistema imperante ¿debe respetar al planeta? ¿Lo hace?
.
Toda sociedad será juzgada por cómo trata a los menos afortunados
5. ECONOMIA: Quo Vadis? ...USA
El 18 de febrero, Joe Stack, un ingeniero en computación de 53 años de edad, se suicidó estrellando su pequeño avión contra un edificio en Austin, Texas, destruyendo una oficina del Servicio de Recaudación Fiscal (IRS, por sus siglas en inglés), matando a otra persona y lesionando a varias más en el acto.
Stack dejó un manifiesto contra el gobierno que explicaba sus acciones. La
historia empieza cuando él era un adolescente que vivía en la penuria en
Harrisburg, Pensilvania, cerca del corazón de lo que alguna vez fue un gran
centro industrial.
Su vecina, una octogenaria que sobrevivía con alimento para gatos, era la viuda
de un obrero metalúrgico retirado. Su esposo había trabajado toda su vida en las
fundidoras del centro de Pensilvania, confiado en las promesas de las grandes
empresas y del sindicato de que, por sus 30 años de servicio, tendría una
pensión y atención médica durante su retiro.
“En vez de ello, fue uno de los miles que no recibieron nada porque la
incompetente administración de las fundidoras y el sindicato corrupto (por no
mencionar al gobierno) incursionaron en sus fondos de pensiones y robaron su
retiro. Lo único que ella tenía para vivir era la seguridad social”.
Podía haber añadido que los muy ricos y sus aliados políticos siguen tratando de
acabar con la seguridad social.
Stack decidió que no podía confiar en las grandes empresas y que emprendería su
propio camino, sólo para descubrir que tampoco podía confiar en un gobierno al
que no le interesaba la gente como él, sino sólo los ricos y privilegiados; o en
un sistema legal en el cual “hay dos ‘ interpretaciones’ de cada ley, una para
los muy ricos y otra para todos nosotros”.
El gobierno nos deja con “el chiste al que llamamos sistema de salud
estadounidense, incluidas las compañías farmacéuticas y de seguros (que) están
asesinando a decenas de miles de personas al año”, pues racionan la atención en
gran medida con base en la riqueza y no la necesidad.
Stack remonta el origen de estos males a un orden social en el cual “un puñado
de rufianes y saqueadores pueden cometer atrocidades impensables ... y cuando es
hora de que su fuente de dinero fácil se agote bajo el peso de su codicia y su
abrumadora estupidez, la fuerza de todo el gobierno federal no tiene dificultad
en acudir en su ayuda en cuestión de días, si no es de horas”.
El manifiesto de Stack termina con dos frases evocadoras: “El credo comunista:
de cada quien según su capacidad, para cada uno según su necesidad. El credo
capitalista: que cada cual dé según su credulidad, que cada cual reciba según su
codicia”.
Estudios conmovedores de las zonas industriales abandonadas de Estados Unidos
revelan una indignación comparable entre los individuos que han sido desplazados
a medida que los programas corporativo-estatales cierran plantas y destruyen
familias y comunidades.
Una aguda sensación de traición se percibe en la gente que creía que había
cumplido su deber con la sociedad en un pacto moral con las empresas y el
gobierno, sólo para descubrir que fueron instrumentos del lucro y el poder.
Existen semejanzas asombrosas en China, la segunda economía más grande del
mundo, investigada por la experta de UCLA Ching Kwan Lee.
Lee ha comparado la indignación y desesperación de la clase obrera en los
desechados sectores industriales de Estados Unidos con lo que ella llama la zona
industrial de China: el centro industrial socialista estatal en el noreste,
ahora abandonado por el desarrollo de la zona de rápido crecimiento en el
sudeste.
En ambas regiones, Lee encontró protestas laborales masivas, pero diferentes en
carácter. En la zona industrial abandonada, los obreros expresan la misma
sensación de traición que sus contrapartes en EE.UU.; en su caso, la traición de
los principios maoístas de solidaridad y dedicación al desarrollo de la sociedad
que ellos consideraban un pacto social, sólo para descubrir que fuera lo que
fuera, ahora es un amargo fraude.
En todo el país, veintenas de millones de millones de trabajadores separados de
sus unidades de trabajo “están embargados por una profunda sensación de
inseguridad” que engendra “furia y desesperación”, escribe Lee.
El trabajo de Lee y estudios de la zona industrial abandonada de Estados Unidos
ponen en claro que no deberíamos subestimar la profundidad de la indignación
moral que radica detrás de la amargura furiosa, a menudo autodestructiva, hacia
el gobierno y el poder empresarial.
En Estados Unidos, el movimiento populista llamado Tea Party –y aun más los
círculos más amplios a los que llega– refleja el espíritu de la desilusión. El
extremismo antifiscal del Tea Party no es tan inmediatamente suicida como la
protesta de Joe Stack, pero no obstante es suicida.
Actualmente, California es un ejemplo dramático. El mayor sistema público de
educación superior del mundo está siendo desmantelado.
El gobernador Arnold Schwarzenegger dice que tendrá que eliminar los programas
estatales de salud y beneficencia a menos que el gobierno federal aporte unos
7.000 millones de dólares. Otros gobernadores se le están uniendo.
Mientras tanto, un poderoso movimiento reciente por los derechos de los estados
está demandando que el gobierno federal no se meta en nuestros asuntos, un buen
ejemplo de lo que Orwell llamó “doble pensar”: la capacidad para tener en mente
dos ideas contradictorias mientras se creen ambas, prácticamente un lema de
nuestros tiempos.
La situación de California es el resultado, en gran parte, de un fanatismo
antifiscal. Es muy similar en otras partes, incluso en suburbios ricos.
Alentar el sentimiento antifiscal ha sido característico de la propaganda
empresarial. La gente debe ser adoctrinada para odiar y temer al gobierno por
buenas razones: de los sistemas de poder existentes, el gobierno es el único que
en principio, y en ocasiones de hecho, responde al público y puede restringir
las depredaciones del poder privado.
Sin embargo, la propaganda antigubernamental debe ser matizada. Las empresas,
por supuesto, favorecen un estado poderoso que trabaje para las instituciones
multinacionales y financieras, e incluso las rescate cuando destruyen la
economía.
Pero, en un ejercicio brillante de doble pensamiento, la gente es llevada a
odiar y temer al déficit. De esa forma, los asociados de las empresas en
Washington podrían acordar la reducción de beneficios y derechos como la
seguridad social (pero no los rescates).
Al mismo tiempo, la gente no debería oponerse a lo que en gran medida está
creando el déficit: el creciente presupuesto militar y el sistema de atención
médica privatizado completamente ineficiente.
Es fácil ridiculizar cómo Joe Stack y otros como él expresan sus inquietudes,
pero es mucho más apropiado comprender lo que está detrás de sus percepciones y
acciones en una época en que las personas con verdaderos motivos de queja están
siendo movilizadas en formas que representan un gran peligro para ellas mismas y
para otros.
Noam Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto
Tecnológico de Massachusetts en Cambridge, Massachusetts.
6. El dolor del dólar
La moneda estadounidense tiene sus días contados como rectora de las
transacciones internacionales y como divisa para conservar las reservas de los
países. Cada vez hay más conciencia de que los bancos centrales del mundo están
apuntalando directamente al criminal sistema financiero de EEUU al transferirle
sus reservas a cambio de Bonos del Tesoro y otros papeles. La transferencia de
reservas alivia el eterno déficit fiscal y financia las guerras que siempre está
emprendiendo el complejo militar-industrial alojado en el Pentágono. El Proyecto
Censurado de la Universidad Sonoma State de California nominó este tema para su
probable inclusión en el ranking anual de las 25 noticias más censuradas en
2009/2010, que se publicarán en el libro Censored 2011, como todos los años por
la editorial Seven Stories de Nueva York.
Los grandes medios mundiales no han informado que ya existen varias iniciativas
concretas para reemplazar al dólar de EEUU como moneda global. Se han venido
adoptando acuerdos para sepultar al billete verde –no difundidos por la gran
prensa– en la Conferencia de Comercio y Desarrollo de la ONU (UNTACD, por su
sigla en inglés), en los 9 países ALBA de América Latina y en 6 naciones de
Asia, incluida Rusia; Irán también quiere desembarazarse del dólar, mientras la
misma urgencia se ha planteada en otros foros internacionales.
Acuerdos históricos
En septiembre de 2009, la Conferencia UNTACD propuso crear una nueva moneda que
sustituya al dólar como reserva y rediseñar el “estilo Bretton Woods” del actual
sistema monetario internacional. Esta iniciativa para una nueva divisa
conduciría a la mayor revisión monetaria desde la Segunda Guerra Mundial. (El
complejo hotelero de Bretton Woods (Nueva Hampshire) sirvió de sede a la
Conferencia Monetaria y Financiera de la ONU que en 1944 estableció las reglas
en las relaciones comerciales y financieras de los países industrializados del
mundo de postguerra y decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo
Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional).
Las naciones de todo el orbe parecen haber alcanzado su límite en subvencionar
las aventuras militares de Estados Unidos. Las reuniones de junio de 2009 en
Ekaterimburgo, Rusia, con la presencia de líderes mundiales como el presidente
chino Hu Jintao, el ruso Dmitri Medvedev y otros altos funcionarios de las seis
naciones de la Organización de Cooperación de Shangai (China, Rusia, Kazajstán,
Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán), también adoptaron la primera medida
formal de socios comerciales importantes de EEUU para sustituir el dólar como
moneda de reserva del mundo. Si tienen éxito, el valor del dólar caerá
dramáticamente en picada y el costo de importaciones como el petróleo se elevará
súbitamente y el imperio de EEUU no podrá continuar sus guerras. Además, China
ha estado negociando tratos con Brasil y Malasia para valorar su comercio en
yuanes chinos, mientras Rusia anuncia que comenzará a negociar en rublos y
divisas locales. Además, Rusia, India, Paquistán e Irán están formando un área
financiera oficial y militar para intentar forzar la salida de EEUU de Eurasia.
También 9 países latinoamericanos estuvieron de acuerdo en la creación de una
moneda regional, el sucre, para dejar atrás el uso del dólar estadounidense. Los
9 miembros del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América),
un bloque izquierdista concebido por el presidente venezolano Hugo Chávez, en
una reunión cumbre efectuada en octubre de 2009 en Bolivia, se comprometieron a
seguir avanzando en el uso del sucre, la nueva unidad de cuenta que sustituye al
dólar estadounidense como moneda en su comercio intrarregional. El nuevo medio
de pago no monetario llamado Sucre, sigla de Sistema Unificado de Compensación
Regional de Pagos, comenzó a desarrollarse a principios de 2010 como unidad de
cuenta convencional (no en papel moneda), entre los estados miembros del ALBA
(Venezuela, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Dominica, San Vincent/Antigua
y Barbuda). El bloque también llamó a reemplazar el Centro Internacional para
Resolución de Disputas sobre Inversiones (ICSID, por su sigla en inglés) del
Banco Mundial, cuyos arbitrajes sobre desencuentros en contrataciones
internacionales han involucrado a naciones miembros ALBA en una ciénaga de
conflictos con algunas grandes empresas petroleras transnacionales. La mayoría
de los miembros ALBA ya se retiraron de la organización, y Ecuador anunció que
también saldrá del grupo.
El Sistema financiero
Entre los pocos medios que divulgaron esta historia, el británico www.Telegraph.co.uk tituló
"La ONU quisiera que una nueva moneda global sustituya al dólar". El redactor de
economía Edmund Conway escribió el 7 de septiembre de 2009 que la propuesta
UNCTAD constituye "la revisión más grande del sistema monetario del mundo desde
la Segunda Guerra Mundial” y añadió que “ésta es la primera vez que una
institución multinacional importante ha postulado tal sugerencia”. Dijo que “una
cantidad de países, incluyendo China y Rusia, sugirieron sustituir al dólar como
moneda de la reserva de mundo en un informe radical de la Conferencia de la ONU
sobre Comercio y Desarrollo”. El informe de la ONU indicó que “el sistema de
divisas y regulación de capitales que amarra a la economía mundial no está
trabajando correctamente, y es en gran parte responsable de las crisis
financieras y económicas”.
“El reemplazo del dólar por una moneda artificial solucionaría algunos de los
problemas relacionados con el potencial de los países que enjugan grandes
déficits y ayudaría a la estabilidad”, dijo Detlef Kotte, uno de los autores del
informe. Las propuestas incluidas en el informe anual UNCTAD contienen las
sugerencias más radicales nunca formuladas para rediseñar el sistema monetario
global.
“El imperio estadounidense está arruinado”, escribió el 15 de junio de 2009 el
columnista Chris Hedges, en www.TruthDig.com y www.CommomDreams.Org.
Comentando las reuniones en Ekaterimburgo (antes Sverdlovsk, Rusia), de los
presidentes chino Hu Jintao, el ruso Medvedev y otros altos funcionarios de las
seis naciones de la Organización de Cooperación de Shangai, Hedges aseguró que
“Barack Obama y la clase criminal de Wall Street, ayudados por medios
corporativos que continúan vendiendo puerta a puerta chismes fatuos y basura que
hacen pasar como noticias, mientras aguantamos la crisis económica más grande de
nuestra historia, pueden habernos engañados, pero el resto del mundo sabe que
estamos arruinados. Y se maldicen estas naciones si van a continuar apoyando
para mantener a flote un dólar inflado y sostener los déficits presupuestarios
federales masivos, hinchados por encima de 2 billones de dólares, que financian
la expansión imperial de EEUU en Eurasia y nuestro sistema de capitalismo de
casino. Nos tienen agarrados por la garganta. Están a punto de apretar”.
El “reemplazo del dólar por una moneda convencional solucionaría algunos de los
problemas relacionados con el potencial de los países que enjugan grandes
déficits y ayudaría a la estabilidad,” dijo Kotte. Aunque muchos economistas
hayan señalado que la crisis económica se debió al mal funcionamiento del
sistema monetario establecido en los acuerdos de Bretton Woods, hasta ahora
ninguna institución importante, incluyendo al G20, ha levantado una alternativa.
Nota:
Esta noticia censurada surgió de la investigación de los estudiantes Nicole
Fletcher, de Sonoma State University; Krystal Alexander, del Indian River State
College; y Bridgette Grillo, del Diablo Valley College. Fue validada por los
académicos Ronald López, de Sonoma State University; Elliot D. Cohen, del Indian
River State College; y Mickey Huff, del Diablo Valley College.
FUENTE: Argenpress - Ernesto Carmona
7.
Revolución en Islandia
Ya empieza por fin a haber algunas noticias en la prensa española, (el domingo
en el suplemento de economía de El País, cuatro páginas, editorial y entrevista
al presidente de Islandia)....
Articulo completo en cuatro direcciones.
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Islandia/enjaula/banqueros/elpepueconeg/20110403elpneglse_2/Tes
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/gente/tiene/pagar/locuras/bancos/elpepueconeg/20110403elpneglse_4/Tes
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Lecciones/islandesas/elpepueconeg/20110403elpneglse_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Gente/independiente/elpepueconeg/20110403elpneglse_3/Tes
.
SIN NOTICIAS DE ISLANDIA
Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se
ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada
sobre lo que pasa en Islandia :
En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se
nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos
han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y
se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.
Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha
conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años :
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los ! hechos:
2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la
bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen
elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su
gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el
pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas
mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a
referéndum.
En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá
consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con ! un
93% de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado! una investigación para dirimir
jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de
varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los
banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva
constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a
la actual, una copia de la constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos
sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para
lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará
un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en
distintas asambleas que se celebrarán por todo el país.
Deb! erá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras
las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un
gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo
decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de
responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al
sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. Que se sepa.
Fuente: http://blogs.elpais.com/3500-millones/
el primer político que se sienta en el banquillo tras la crisis
8. Islandia juzga a su ex presidente por negligencia en el colapso bancario
Público.es - C. G. M. | 07/junio/2011
+Islandia sienta en el banquillo a su ex primer ministro, Geir H. Haarde, acusado de negligencia grave ante la gestión de la crisis bancaria. Se trata del primer político que deberá responder ante la justicia por este asunto. Los principales bancos islandeses quebraron en octubre de 2008 y sumieron a Islandia en una profunda crisis de la que aún no ha salido. La bancarrota ha provocado fuertes subidas de impuestos, un severo recorte del gasto público y la imposición de una especie de corralito que limita las transacciones financieras.
El ex primer ministro conservador islandés Geeir H. Haarde afrontará desde hoy un juicio en el que está acusado de negligencia grave durante su mandato. El colapso bancario de 2008, que obligó a nacionalizar los principales bancos del país, colocó a Islandia, que ha tenido que recibir ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI), en la peor crisis de su historia reciente.
Protestas populares
Las protestas populares provocaron en enero de 2009 la caída del Gobierno de
coalición entre el conservador Partido de la Independencia y el Partido
Socialdemócrata, encabezado por Haarde, que se retiró de la política al
descubrírsele un tumor cancerígeno. La izquierda, en una coalición entre
socialdemócratas y “rojiverdes”, gobierna por mayoría absoluta desde abril de
2009 un país que negocia ahora su entrada en la UE.
Un tribunal especial lo juzgará
El encargado de estudiar el caso será un tribunal especial creado para procesos
que afecten a miembros del gobierno y que nunca había actuado en los casi 67
años de independencia del país. El Parlamento islandés, con una mayoría de 33
votos a favor y 30 en contra, decidió la imputación, tras atender un informe que
había realizado una comisión de investigación creada para determinar las
responsabilidades en la crisis.
Aunque hoy es el día para confirmar la acusación, medios islandeses consideran probable que el juicio en sí no comience hasta después del verano, ya que el tribunal concederá a Haarde un plazo para presentar objeciones.
Desoyó las advertencias
En el auto de acusación preliminar presentado hace un mes, el fiscal pide una
condena para el ex primer ministro por violar la ley sobre responsabilidad de
los ministros al desoír las advertencias que recibió sobre una inminente crisis
de los principales bancos islandeses.
A pesar de los avisos recibidos entre otros por el Banco Nacional, Haarde, según el fiscal, no adoptó ninguna medida para reducir los efectos de la quiebra antes de que ésta se produjera, ni presionó a los bancos para vender sus activos y disminuir los riesgos, según el fiscal, quien no especifica ninguna pena concreta para el delito.
Haarde pedirá desestimar la acusación
Haarde, cuyo abogado pedirá que la acusación sea desestimada, calificó de
escandaloso que la Fiscalía tardara siete meses en presentar cargos y que al
final éstos coincidieran casi palabra por palabra con la resolución aprobada por
el Parlamento. En esa misma votación, el Parlamento exculpó a tres ex altos
cargos de su Gobierno, un conservador y dos socialdemócratas, en contra del
parecer de la comisión investigadora.
Los ciudadanos participan en el tribunal
El tribunal está formado por 15 personas: cinco jueces del Tribunal Supremo, un
presidente de un tribunal de primera instancia, un catedrático de derecho
constitucional y ocho ciudadanos designados cada seis años por el Parlamento.
El FMI pide el fin del ‘corralito’
El FMI dijo ayer que Islandia debe eliminar los controles de capital
(el corralito) impuestos para afrontar la crisis. El FMI, que acaba de aprobar
una ayuda de 155 millones de euros para el páis, consideró “apropiados” los
controles de capital en 2008 después de que el colapso de los grandes bancos del
país hundieran a la economía y a la moneda islandesa. El Fondo dice que la
economía islandesa se recupera “gradualmente”, aunque destacó que uno de los
desafíos “clave” será reducir el todavía elevado desempleo. El FMI ha entregado
ya a Islandia préstamos por valor de unos 1.200 millones de euros, equivalente a
1.800 millones de dólares.
9. Leonardo Boff: ¿Más de lo mismo?
“Dirán los economistas, las corporaciones transnacionales y los detentores del poder que el capitalismo vive de las crisis y que ésta es otra crisis cíclica e intentarán darnos más de lo mismo, más consumo, más conflictos, más individualismo… Sin embargo, LA CRISIS ACTUAL ES TERMINAL. El desafío no es remediar lo que no tiene arreglo, sino buscar nuevas alternativas”
“Las crisis financiera, climática, energética, alimenticia y otras, todas ellas
nos remiten a la crisis del paradigma dominante. Necesitamos un nuevo paradigma
de civilización, porque el actual llegó a su fin y agotó sus posibilidades”
“Como nunca antes en la historia, el destino común nos convoca a buscar UN NUEVO
COMIENZO. Promover la ecología del cuidado, que vela por los intereses de toda
la comunidad de la vida. coexistir con respeto, cooperación y armonía con los
demás habitantes de este pequeño planeta, animales, vegetales, seres humanos”
Un sistema donde cada cinco segundos un niño de menos de cinco años muere de hambre o desnutrición como puede ser valido? y US$ 15 trillones de dólares evaporados en cuestión de pocos días, llevando consigo inmensas corporaciones, grandes bancos y tradicionales fábricas.
Un sistema que creó sufrimientos inhumanos e impactantes desigualdades.El sistema vigente, que tiene como pilar un individualismo avasallador, se demostró incapaz de asegurar el bienestar de la humanidad.
Un sistema donde nadie es llevado a construir algo en común, donde la competencia, la acumulación y la ostentación predominan en detrimento de la solidaridad, de la caridad y de la compasión.
Un sistema donde los niños aprenden tan temprano a conjugar el verbo comprar, pero que desconocen lo que es compartir.
Un sistema que incentiva el consumismo inconsecuente y desenfrenado, y que tanto endiosa los bienes materiales.Una cultura que disemina compulsión y consumismo, que asocia el producto a un concepto de felicidad.
Un sistema que desconoce el amor, la caridad y la compasión, y que se hace ciego y sordo ante el llamado del excluido, del necesitado
Un sistema que por largas décadas alega no poseer recursos para promover la educación, la salud y para aplacar el hambre mundial, pero que gasta tanto en guerras, conflictos y en la industria bélica
¿Cómo permitimos que se llegara hasta este punto? ¿Cuánto tiempo habrá de transcurrir aún, hasta que rescatemos a nuestra perdida humanidad. El bienestar de todos y la preservación de la Tierra son sacrificados al lucro de unos pocos.
Los límites del capitalismo son los límites de la Tierra. Ya tocamos estos límites, tanto de la Tierra como del capitalismo.Ya no podemos seguir con esta perversa lógica del capital, basada en la acumulación y en el desperdicio:“Quien no tiene quiere; quien tiene quiere más; quien tiene más, dice que nunca es suficiente.”
La Tierra es un planeta pequeño, viejo y limitado que no soporta un proyecto de explotación ilimitada.Las crisis financiera, climática, energética, alimenticia y otras, - todas ellas nos remiten a la crisis del paradigma dominante.Necesitamos un nuevo paradigma de civilización, porque el actual llegó a su fin y agotó sus posibilidades.Proyecciones hechas por investigadores y científicos ambientales muestran que, si el consumo continúa al ritmo actual, en el 2050 necesitaremos dos planetas Tierra.
Habitamos todos una Casa común. Tenemos un origen común y, ciertamente, un mismo destino común.
Resumen de la conferencia dictada por Leonardo Boff durante el Forum Social Mundial, Belém, estado de Pará (Brasil), enero de 2009
Un cambio de conciencia
10. Un cambio de conciencia es el primer paso, y el más importante
Según estimaciones de la FAO, las mas de mil millones de personas afectadas por
el hambre en el mundo, podrían tener cubiertas sus necesidades mínimas de
alimentos con un presupuesto anual de 30 mil millones de dólares.
Al
mismo tiempo, se calcula que el paquete financiero de ayuda a la banca privada
internacional, luego de la crisis del 2007 y hasta la fecha, ha superado la poco
comprensible suma de 17 trillones de dólares, es decir 17 millones de millones.
Comparando estas cifras, haciendo una simple división, nos indicaría que el
dinero utilizado para salvaguardar los intereses de los bancos durante estos dos
años, sería suficiente como para paliar el hambre en todo el planeta durante los
próximos al menos 500 años.
¿Cuál es entonces la lógica utilizada para semejante y desproporcionada
resolución? Lo que se ha intentado salvar no son los bancos, ni las
instituciones financieras internacionales. Es, ni mas ni menos, que el sistema
capitalista. Y esto a un costo tan incalculable como obsceno en vidas humanas.
El dinero nunca alcanza para las necesidades de los mas pobres, para los que no
pueden acceder a las necesidades mas básicas de un ser vivo. Pero siempre está a
mano cuando el sistema lo necesita para su propia supervivencia.
Así
de cruel, así de injusto es este sistema que decide con una lógica estrictamente
economicista, sobre las personas y sobre todo ser vivo que habita el planeta.
Así de necesario es el cambio que debemos hacer en nuestras conciencias
individuales, para luego generar un estado de conciencia colectiva, como
especie, que haga imposible, absolutamente impensable, semejante locura.
Las
tres crisis por las que estamos atravesando, la económico- financiera, la
energética y la ambiental, confluyen en una, la de un sistema que por sus
características predadoras está colisionando tanto contra los límites de la
Tierra para generar recursos y absorber deshechos, como contra los propios
límites éticos de la conciencia humana. Estamos ante la crisis terminal del
sistema capitalista.
Esto no significa necesariamente que en poco tiempo veremos un gran cambio en la
forma en la que nos relacionamos entre nosotros, ni con los demás seres vivos,
ni con la propia naturaleza. Sino que estamos ante una oportunidad para avanzar
sobre ese cambio, para terminar de empujar hacia el abismo a estos cientos de
años en los que nos hemos equivocado tanto que estamos a punto de
autodestruirnos como especie. Estamos ante una oportunidad, tal vez la única que
tendremos, de empezar de nuevo.
El
primer paso, sin dudas, es ese cambio de conciencia. Si nos animamos a darlo, si
nos proponemos y nos ocupamos de expandirlo, si logramos globalizarlo; una gran
parte de los problemas, estarán resueltos.
Nos
reencontramos la próxima semana, con una nueva entrega de esta publicación.
Ricardo Natalichio- Director de EcoPortal.net
Fuente: elperello
11. EN CLAVE DE SOL:
(RECOPILACIÓN DE TEXTOS ESCRITOS POR LOS CIUDADANOS EN LA ACAMPADA DE SOL)
* En clave de Sol: No tenemos miedo, no tenemos prisa.
* ¡No hay pan para tanto chorizo!
* La primavera me ha traído la espantosa risa del idiota.
* Un polvo cada cuatro años no es vida sexual. Un voto cada cuatro años no es democracia.
* En esta dictadura puedes votar.
* No somos mercancías.
* A veces se me va la boca . . . como la porra a los mossos d'esquadra.
* ¡Viva la república de mi plaza!
* ¿El pueblo pide soluciones? No, ¡el pueblo tiene soluciones!
* ¿Idiocracia? No, gracias.
* Todos tenemos un mismo sueño, por eso dormimos todos juntos.
* La libertad se aprende ejerciéndola.
* Los políticos y los pañales de los niños deben ser cambiados con mucha frecuencia . . . y por los mismos motivos.
* Mis sueños son mentiras que algún día dejarán de serlo.
* Si votar cambiase algo, sería ilegal.
* Cada corazón es una célula revolucionaria.
* Las hormigas curramos día y noche . . . para que la cigarra se compre otro coche.
* ¿Pero es que no puede uno manifestarse aquí o qué? (con imagen de Labordeta).
* Barcelona no está sola.
* Puerta del Sol: un ejercicio de responsabilidad humana.
* “El capital no es un mal en si mismo, el mal radica en su mal uso”. (Gandhi)
* Una mente abierta puede cambiar el mundo.
* Ya tengo las siete bolas de dragón y ni con eso ¿acaso todo era mentira? Firmado: Goku resentido.
* Nada más libre que la imaginación humana.
* Ni cara A ni cara B. Queremos cambiar de disco.
* Los partidos políticos y los sindicatos deben mantenerse con las cuotas de sus afiliados, no con mis impuestos.
* Mi mamá dice que el voto útil es el que no se da a inútiles.
* El mismo Sol que a unos mata, a otros alumbra.
* Vote for yourself. (Vótate a ti mismo).
* ERROR 404: DEMOCRACIA NOT FOUND.
* Por favor, sonría, ¡está cayendo un sistema!
* Tenemos la fuerza y las herramientas para reescribir la historia.
* Democracia, ¿dónde estás?
* Para cambiar el mundo primero cámbiate a ti mismo, la revolución empieza desde dentro.
* Some are gay, just get over it. (Algunos son homosexuales, simplemente asúmelo).
* Espacio libre de homofobia y machismo.
* “Si la historia la escriben los que ganan, quiere decir que hay otra historia, la verdadera”. (Eduardo Galeano)
* A bancos salváis, a pobres robáis.
* No hay cosa que haga tanto daño a una nación como que la gente astuta pase por inteligente.
* Miles de pobres en las calles. Miles de negocios cerrados. Miles de pisos en venta. Burbuja inmobiliaria. 15 años de contratos basura. Miles de personas tomando tranquilizantes . . . y el dinero para los bancos. ¿A esto llaman democracia?
* ¿Qué pasaría si todos los políticos fueran mileuristas?
* La clave está en Sol.
* No es crisis, es estafa.
* Quiero irme de este mundo habiendo conocido la democracia.
* Estimada casta política: vagos, caraduras, chorizos, soberbios, sinvergüenzas, trepas y golfos, sobran en España. Si algo tenemos claro es que ustedes, además de salirnos muy caros, representan un elevado porcentaje de toda esta chusma.
* Lo llaman democracia, ¡y no lo es!
* El ser humano como valor central.
¿Hay que seguir recordando que en las pasadas
elecciones del 22 de mayo los porcentajes de
votos, en relación con la totalidad del censo de votantes,
fueron 24 % para el PP, 17’7 % para el
PSOE, 20’3 % para otros partidos y que el 38 % restante
fue la suma de los porcentajes de a
bstención, votos en blanco y votos nulos?
Sólo una ley electoral perversa puede disfrazar
cínicamente de “bipartidismo” esos resultados y
llamar democrático a este sistema.
DEMOCRACIA REAL
YA