Los indios de una remota reserva preguntaron a su nuevo jefe si el próximo invierno iba a ser frío o apacible.
Dado que el jefe había sido educado en una sociedad moderna, no conocía los viejos trucos indios.
Así que, cuando miró el cielo, se vio incapaz de adivinar qué iba a suceder con el tiempo...
De cualquier manera, para no parecer dubitativo, respondió que el invierno iba a ser verdaderamente frío, y que los miembros de la tribu debían recoger leña para estar preparados.
No obstante, como también era un dirigente práctico, a los pocos días tuvo la idea de telefonear al Servicio Nacional de meteorología.
--¿El próximo invierno será muy frío? - preguntó.
--Sí, parece que el próximo invierno será bastante frío - respondió el meteorólogo de guardia.
De modo que el jefe volvió con su gente y les dijo que se pusieran a juntar todavía más leña, para estar aún más preparados.
Una semana después, el jefe llamó otra vez al Servicio Nacional de meteorología y preguntó:
--¿Será un invierno muy frío?
--Sí - respondió el meteorólogo- va a ser un invierno muy frío.
Honestamente preocupado por su gente, el jefe volvió al campamento y ordenó a sus hermanos que recogiesen toda la leña posible, ya que parecía que el invierno iba a ser verdaderamente crudo.
Dos semanas más tarde, el jefe llamó nuevamente al Servicio Nacional de Meteorología:
--¿Están ustedes absolutamente seguros de que el próximo invierno habrá de ser muy frío.
--Absolutamente, sin duda alguna - respondió el meteorólogo - va a ser uno de los inviernos más fríos que se hayan conocido .
--¿Y cómo pueden estar ustedes tan seguros?
--Coño, porque los indios están recogiendo leña como locos.
2-BIPARTIDISMO:
http://www.youtube.com/watch?v=sQKSPJjYkZs&feature=related
SISTEMA DE ELABORACIÓN DE LOS DISCURSOS DE LOS POLÍTICOS.
Tu también podrás hablar horas y horas sin decir nada, pero pareciendo que eres un gran experto.
Difunde este método para descubrir como nos engañan los políticos.
En este cuadro faltan las promesas (Proyectos) pero esto carece de importancia: todos sabemos que la clase política no son sino los sirvientes y mercenarios de quienes realmente ostentan el poder: bancos y grandes corporaciones multinacionales.
4-¿Cómo quitarnos de encima esta pandilla de parásitos?
Simplemente, exigiendo
más democracia:
NUNCA PODRÁN NI
AMEDRENTARNOS, NI MANIPULARNOS, NI CORROMPERNOS A TODOS.
ALGUNOS EJEMPLOS: 1- LEY DE PROHIBICIÓN DE PARAÍSOS FISCALES. Con ello nos aseguraríamos que no se daría otra crisis como la actual, al no poder los especuladores financieros que la provocaron esconder su botín, al igual que mafiosos, dictadores, narcotraficantes, etc.
2- LEY DE PROHIBICIÓN DE GUERRAS SALVO PARA AUTODEFENSA. En la práctica sería la prohibición de toda guerra . . . Teniendo en cuenta que la mitad de la humanidad son mujeres, más pacíficas y racionales que los hombres para estos asuntos, ¿qué sociedad humana tendría a la mayoría de la población dispuesta a declarar una guerra y pagar las consecuencias de tal decisión? Casos infames como los de Irak, nunca se repetirían . . .
3- LEY DE CONTROL DE PRIVILEGIOS POLÍTICOS: Si los políticos son, en realidad, funcionarios pagados con nuestro dinero: ¿Dónde se ha visto que alguien decida su propio salario en vez de quien le paga . . .? O si no, tendremos que tener todos el mismo derecho . . .
4- LEY DE VOTACIÓN DE PRESUPUESTOS. Si el dinero que recauda el Ministerio de Economía y Hacienda de cada estado pertenece a los ciudadanos, ¿por qué decide un pequeño grupo de políticos en qué gastarlo? ¿Cuánto tardaríamos en aumentar el gasto en sanidad, pensiones, investigación y enseñanza y en reducir los gastos en obras inútiles, capricho de cualquier politico corrupto que recibe comisiones por ellas, o en armamento (el gasto militar en armamento pesado, el más costoso, no tiene sentido en un mundo con varias potencias nucleares, ya se sabe quienes serían, en un hipotético conflicto, los vencedores . . .)
5- LEY DE LIMITACIÓN Y CONTROL DE RIQUEZA. Salvo sociópatas y psicópatas, ¿alguien se negaría a votar una ley que pusiera un impuesto, no del 0,7%, sino del 1,7% a los bancos y fortunas de más de 1.000 millones de euros para terminar con la muerte diaria de 28.000 niños en el Tercer Mundo por falta de vacunas, medicinas y alimento?
6- LEYES DE EQUILIBRIO ECOLÓGICO. ¿No votaría la mayoría de
la Humanidad acuerdos como el Tratado de Kyoto, que los políticos
tardan años en poner en marcha mientras el planeta se degrada,
comprometiendo el futuro de nuestros hijos? ¿Cuánto tardaríamos en
aprobar leyes que hicieran que no fuera más rentable para las
grandes empresas contaminantes pagar multas en vez de invertir en
maquinaria respetuosa con la naturaleza? ETC.,ETC., . . . EL MUNDO NO NECESITA REVOLUCIONES SANGRIENTAS NI CAMBIOS TRAUMÁTICOS O VIOLENTOS, SINO TAN SÓLO QUE RECORDEMOS CÓMO SURGIÓ LA DEMOCRACIA Y COMO FUE AVANZANDO, MADURANDO Y MEJORANDO CON EL PASO DEL TIEMPO:
HACE 150 AÑOS SÓLO VOTABAN ALGUNOS HOMBRES PERTENECIENTES A
LA BURGUESÍA, Y SÓLO EN ALGUNOS PAÍSES DEL PRIMER MUNDO, LUEGO SE
PERMITIÓ VOTAR A LOS HOMBRES QUE SUPIERAN LEER Y ESCRIBIR, DESPUÉS
A TODOS LOS HOMBRES . . . HACE JUSTO 100 AÑOS SE ENCERRABA EN CÁRCELES Y MANICOMIOS A LAS MUJERES QUE SE ATREVÍAN A REIVINDICAR EL DERECHO FEMENINO AL . . . Y HOY NOS PARECE NATURAL Y ESTÁ EXTENDIDO POR TODO EL MUNDO. SIGUIENDO LA MISMA DINÁMICA, LA DEMOCRACIA PUEDE Y DEBE DAR
EL SIGUIENTE PASO: TRANSFORMARSE EN UNA DEMOCRACIA MÁS REAL, MÁS
PARTICIPATIVA. O SEGUIMOS ESE CAMINO, O VOLVEREMOS, COMO PREDICEN VARIOS HISTORIADORES, A UNA NUEVA EDAD MEDIA, CON TODO EL PODER ECONÓMICO CONCENTRADO EN UN PEQUEÑO GRUPO DE EMPRESAS Y BANCOS OMNIPOTENTES, CON LOS PELIGROS QUE ESTO SUPONE PARA EL RESTO DE LA HUMANIDAD.
¿QUÉ HACER? SIMPLEMENTE, COMPARTIR Y DIFUNDIR LA IDEA DE UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, ÉSE ES SIEMPRE EL PRIMER PASO DE CUALQUIER EVOLUCIÓN SOCIAL, COMO HACÍAN, HACE JUSTO CIEN AÑOS NUESTRAS ABUELAS PARA REIVINDICAR EL DERECHO A VOTO DE LA MUJER, . . . Y LO CONSIGUIERON . . .
SALUD Y SALUDOS |
5- LOS CALVITOS
Elecciones 2012
